КРИТИКОВАТЬ ВСЕГДА ЛЕГЧЕ, ЧЕМ ДЕЛАТЬ…
- Вторник, 17 сентября 2013, 14:31
- В администрации района
- 2 комментария
В одном из номеров нашей газеты был опубликован отчёт городской администрации за период работы депутатов Совета депутатов городского поселения «Город Кувшиново» второго созыва. Прочитав его, можно понять общее положение дел в городе. Однако сводный отчет – это всего лишь цифры и факты, скупо упорядоченные на бумаге. Поэтому мы решили, что для более чёткого прояснения ситуации необходимо лично побеседовать с руководством города. Глава администрации городского поселения Любовь Ивановна Разувакина согласилась ответить на наши вопросы.
-Любовь Ивановна, первый вопрос вполне понятен. В феврале 2009 года по итогам конкурса вы стали главой администрации города Кувшиново. С какими проблемами вам пришлось столкнуться? Что было сделано? И что, увы, не удалось?
— Безусловно, в своей работе я пыталась изменить жизнь города в лучшую сторону. У города в тот момент было несколько серьёзных проблем, решать которые нужно было незамедлительно. Это дороги, их содержание, уличное освещение, ЖКХ, вывоз мусора. Не все проблемы удалось решить, как хотелось бы. Считаю, что в «плюсы» администрации можно зачесть следующее:
1. Администрации удалось изменить ситуацию с состоянием дорог города. В 2009 году кувшиновские дороги, а вместе с ними и администрацию, не ругал разве что ленивый. На данный момент протяжённость отремонтированных дорог составляет более 50% от всей длины дорог с асфальтовым покрытием. Если темпы ремонта не изменятся, то через 2-3 года абсолютное большинство дорог города будет в надлежащем состоянии. Но, отремонтировав дорогу, её нужно содержать. Техники в 2009 году в администрации не было, и мы приняли решение о покупке грейдера. Техника дорогая, и мы долго сомневались, нужна ли она? Наши сомнения рассеяла прошедшая зима. Во время сильнейших снегопадов, когда Тверь и федеральные трассы были парализованы, в городе таких проблем не было.
2. Уличное освещение. В городе было чуть более 200 уличных светильников, и при этом ни одного энергосберегающего. На данный момент более 500, и половина из них — энергосберегающие. Это даст значительную экономию бюджетных средств. В качестве примера – улицы Степана Разина, Строителей и Механизаторов. Сколько живу в городе, они никогда не были освещены. Сейчас в вечернее время там светло.
3. Построена и введена в эксплуатацию новая газовая котельная, заменено более 2 километров теплотрасс. Введено в эксплуатацию 1,5 км новых водопроводных сетей.
Мне кажется, это — достаточно серьёзные показатели.
-Что есть, то есть. Но хотелось бы услышать и о ситуации с вывозом мусора, о положении дел с образующимися несанкционированными свалками. Кажется, что к этой сфере внимания совсем нет. Какая здесь ситуация?
— Внимания тут как раз много — понимания нет. За период нашей работы из городской черты вывезено более 10000 кубометров мусора — это только несанкционированные свалки. Чистота на улицах поддерживается регулярно. В чем причина проблем с вывозом мусора с контейнерных площадок? Долгое время этим занималось ООО «Дороги». В ноябре 2012 года организация прекратила оказывать эту услуги по вывозу мусора, и город стал зарастать им. Кувшиновцам стало предлагать эту услугу ООО «Универсал-Н». Кто-то из жителей согласился и подписал договор, кто-то — нет. А что будет, если «Универсал-Н» также перестанет вывозить мусор? Опять грязь во дворах и на улицах?? Кто-то возразит — нет, не перестанет. А почему нет? Раньше руководство ООО «Дороги» тоже давало много обещаний. Во главе ООО «Универсал-Н» стоят те же руководители, что и в ООО «Дороги», та же техника, те же рабочие.
В ст. 154 Жилищного кодекса дана структура платы за жилые помещения.
Это плата за наем, если квартира не приватизирована.
Плата за коммунальные услуги.
Плата за содержание и ремонт мест общего пользования.
Коммунальные услуги — это водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, утилизация мусора. И всё. Сбор и вывоз мусора закон не относит к коммунальным услугам. По мнению Верховного Суда Российской Федерации сбор и вывоз отходов является составной частью услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования. А жилой фонд обслуживается ОАО «ККХ», который и должен заниматься сбором и вывозом бытовых отходов с контейнерных площадок. ООО «Универсал-Н» может вывозить мусор, но только заключив договор с организацией, обслуживающей жилфонд (в нашем случае это ОАО «ККХ»).
По данному вопросу мы в 2012 году в судебном порядке защищали интересы граждан в суде. Доказали свою правоту. Областной суд оставил решение в силе. Газета «Знамя» опубликовала это решение. А руководство «Универсала-Н» продолжает доказывать своё со страниц разного рода сомнительных изданий. Как можно верить людям, которые уже раз отказались от взятых на себя обязательств?
— Вы упомянули о разного рода изданиях. Что вы имели в виду? И каково ваше отношение к происходящему?
— Обычное это дело, не больше. Сейчас может появиться много печатных изданий «затуманенного» происхождения и неясных способов распространения. Всё это к грядущим выборам. Каждый кандидат, команда, группа выбирает свою стратегию на выборах. Одни стараются доказать делом и работой свое преимущество, а другие выбирают иной способ — как можно сильнее очернить и облить грязью своих оппонентов и на волне сомнений прийти к власти. Чаще всего этим пользуются те, кому народ уже выказал свое недоверие на предыдущих выборах, но желание реабилитироваться очень сильно, поэтому в ход идут любые технологии. Вот увидите, выборы пройдут, и вся эта «пресса» исчезнет.
Что касается статей газеты «Содействие». Я думаю, что мы сегодня, в преддверии выборов в городское поселение, как раз и столкнулись с черным пиаром. В Кувшинове появилась общественная организация, являющаяся издателем газеты «Содействие», что позволяет оставить в тени заказчика. А цель данной «прессы» — умело облить грязью конкурентов, в данном случае кандидатов в депутаты и действующую власть, прикрываясь защитой прав человека, борьбой за права потребителя, сообщением «правды» о конкурентах на предстоящих выборах, вернуть себе былую славу и власть.
Я считаю, что надо особо осторожно относиться к изданиям, возникающим перед выборами, и материалам, в них публикуемым, понимать, кому это выгодно.
— И все же «Содействие» затронуло больную тему обслуживания жилфонда…
— Да, вопрос обслуживания жилого фонда в городе Кувшиново — один из наиболее острых, недовольных работой этой организации жителей огромное количество. На протяжении почти двух лет эту организацию возглавлял Сергей Витальевич Синёв. За время управления этим «неравнодушным» человеком организация стала практически банкротом. Долги ОАО «ККХ» измеряются миллионами, арестована касса, а бывший директор рассуждает о путях вывода предприятия из кризиса. Почему у предприятий, занимающихся поставкой услуг по теплоснабжению, газоснабжению, водоснабжению, водоотведению, должников нет, а в ОАО «ККХ» они есть? Что ему мешало решить проблему, когда он был руководителем?
По вопросу проведения конкурса по выбору способа управления многоквартирными домами бывший директор также вводит жителей города в заблуждение. 9 августа 2012 года такой конкурс был объявлен. 17 сентября его признали не состоявшимся в связи с тем, что ОАО «ККХ» отказалось в нём участвовать. Дотошный читатель может это легко проверить. Конкурсная документация была опубликована в Интернете и на страницах газеты «Знамя». Кто был тогда руководителем ОАО «ККХ»? Правильно, С. В. Синев.
Наиболее острое и злободневное — это капитальный ремонт жилого фонда. Действительно, возбуждено уголовное дело, и сотрудники следственного комитета ведут расследование. Я придерживаюсь мнения, что следственные органы разберутся, и суд накажет виновных. Но у каждой медали есть две стороны. О второй стороне бывший руководитель «тактично» умалчивает. Почему заказчик капитального ремонта, а это ОАО «ККХ», выявив нарушения, не обратился в арбитражный суд с требованием к подрядчику устранить недоделки? Согласно условиям договора гарантийный срок — 5,5 лет. Прошло уже 4 года. Неужели можно думать, что приговор в отношении виновных лиц автоматически исправит все недостатки? Так не бывает. Следствие следствием, а обязать устранить недоделки может только заказчик. А заказчик, как я говорила ранее, это ОАО «ККХ». Что касается высказываний о том, что ОАО «ККХ» я собиралась банкротить, распродать имущество и т.д., я даже комментировать это не собираюсь. Ничего более несуразного мне читать не доводилось.
— Ну а, на ваш взгляд, какие проблемы у ОАО «ККХ», и как их решить?
— Я считаю, что проблема у коммуналки одна. Дело в том, что время от времени в кресло руководителя предприятия садятся некомпетентные люди. А решить проблемы достаточно просто. Нужно не рассуждать со страниц газет о должниках, а идти в суд и взыскивать долги. Не кричать о некачественном ремонте, а обязывать организацию, проводившую его, устранять недоделки. Одним словом — работать. И тогда проблемы будут решаться.
— Дороги, мусор, коммуналка… Это всё серьёзные проблемы города. Но подытоживая нашу беседу и подводя итог деятельности администрации города Кувшиново в период с 2008 по 2013 годы, что хотели бы еще отметить?
— В июле этого года впервые более чем за 20 лет в городе рождаемость превысила смертность, и этот факт радует меня больше, чем все остальное. В неблагополучном городе молодые семьи предпочитают не рожать детей, а уезжать из города. Администрация прикладывает все силы, чтобы жители, а особенно молодежь, не уезжали, а оставались в родном городе, создавали семьи. Благодаря совместной работе городской и районной администраций в Кувшинове появился инвестор, образовано новое производство (чулочно-носочная фабрика «Ника-текстиль»). На территории города действует секция бокса. Кувшиновские боксёры защищают честь города и района на соревнованиях разного уровня. Честь и хвала спортсменам и их наставникам. При поддержке администрации города на базе отремонтированного спортивного зала КСОШ №1 организованны секции самбо и дзюдо. Секции действуют сравнительно недавно, занимаются в них дети. Соревнования проводятся регулярно, ребята выезжают состязаться со сверстниками в другие города области и за её пределы. Выступают успешно, всегда в числе победителей и призёров. Показывают стабильные результаты.
Хорошими результатами может похвастаться спортивный клуб «Атлант». Там есть свои мастера спорта, которые выступают на соревнованиях самого высокого уровня. Есть мастер спорта международного класса, это Константин Асхабов. Я знаю, что не в каждом городе Тверской области проживают спортсмены такого уровня.
Нами было создано великолепное место отдыха – центральная площадь. Кто бы, что бы ни говорил, центр стал гораздо современнее. Глядя на сидящих на скамейках молодых мам, улыбки восторженных детей, слыша их звонкий смех, забываешь о проблемах, которые ещё предстоит решить. Смотришь, слушаешь и под “шепот” фонтана понимаешь, что эти пять лет мы работали не зря!
В заключение хочу поблагодарить жителей города за сотрудничество. Хочу поблагодарить тех, кто конструктивно критиковал администрацию города. Мы всегда к этой критике прислушивались. Извиниться перед теми, кто считает, что не оправдала их надежды. Вся моя работа была проделана исключительно в интересах жителей нашего небольшого, но так всеми любимого города.
— Добавить нечего. Факты опровергать бессмысленно. Спасибо, Любовь Ивановна, за интервью. Удачи и успехов вам во всех начинаниях!
П. АЛЕКСАНДРОВ.
ответ на данный предвыборный опус будет размещён на форуме Кувшиново в теме … 8 сентября состояться выборы…
Комментарии к «фактам».
В районной газете «Знамя» от 5 сентября текущего года (№35) напечатана статья бывшей главы администрации г. Кувшиново Л. И. Разувакиной. «Критиковать всегда легче, чем делать». В этой статье г. Разувакина в очередной раз, по-видимому напоследок, пытается переложить ответственность за развал коммунального хозяйства города на кого угодно, лишь бы выгородить себя и своих ближайших родственников. Однако такие попытки абсолютно бесперспективны, что и подтверждают итоги выборов депутатов городского поселения г. Кувшиново, состоявшихся 8 сентября 2013 года. Эти итоги – самый красноречивый ответ г-же Разувакиной и К. от жителей нашего города, не пожелавших больше терпеть их во главе местной власти. По этой причине можно бы уже и не обращать внимания на данный предвыборный опус бывшего теперь главы администрации города. Однако, информация, приведённая в статье Разувакиной Л. И., в значительной части не соответствует реальным обстоятельствам. А поскольку эта искажённая информация положена в обоснование критической оценки именно моей деятельности на посту директора ОАО «ККХ», считаю необходимым высказать своё мнение по «фактам» изложенным Разувакиной Л. И. в её статье.
«Факт» первый:
Утверждение о том, что руководил я организацией почти два года и, что во время именно моего руководства ОАО «ККХ» стало практически банкротом – явная придумка Л. И. Разувакиной.
Напомню: в июне 2011 года, сразу же после моего вступления в должность директора ОАО «ККХ», я столкнулся с последствиями деятельности прежнего руководителя предприятия, грозившими предприятию полным банкротством. Ту деятельность я бы лично охарактеризовал, как разграбление материальных и финансовых средств ОАО «ККХ». Чего стоит только одна продажа всей недвижимости ОАО «ККХ» (трёх зданий и одного земельного участка) частному лицу по исключительно заниженной цене (одно из наиболее дорогостоящих зданий было продано по цене ниже рыночной более чем в 200 раз !). Всё это побудило меня немедленно обратиться в контрольно-ревизионную комиссию собрания депутатов Кувшиновского района с требованием о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО ККХ за период работы предприятия в 2009-2011 г. В итоге такой проверки в августе 2011 года был составлен соответствующий акт, в котором определен размер ущерба, нанесённого ОАО «ККХ» действиями предыдущих, «компетентных» с точки зрения г. Разувакиной, руководителей. Там же были поименованы и должностные лица местной администрации, чьё попустительство способствовало подведению предприятия к полному краху (согласно акту сумма ущерба составила тогда около 13 млн. рублей !). Особо хочу отметить, что данный акт имеется в распоряжении и ОАО «ККХ», и администрации района. Знакома с этим актом и г-жа Разувакина Л. И.
Замечу: единственным учредителем ОАО «ККХ» всегда был и остаётся по сей день комитет по управлению имуществом администрации Кувшиновского района, обслуживает же данное предприятие исключительно жилой фонд города Кувшиново (это одно из последствий разделения муниципальной власти на городскую и районную). И г-жа Разувакина Л. И. была отлично осведомлена о тех безобразиях, которые творились в этом предприятии, с его финансами и имуществом, ведь начиная с 2008 г. совет директоров данного предприятия бессменно возглавлял, ни кто иной как сама же г-жа Разувакина Л. И. Кроме того, выше указанный акт контрольно-ревизионной комиссии, свидетельствующий о совершавшемся в2009-2011 годах разорении ОАО «ККХ», среди лиц, ответственных за такое положение дел, называет ближайшую родственницу главы администрации города Кувшиново Л. И. Разувакиной – Н. А. Разувакину, являвшуюся тогда и сейчас председателем комитета по управлению имуществом Кувшиновского района (единственного учредителя ОАО «ККХ»). Кстати, Разувакина Н. А. также являлась и является до сих пор членом совета директоров ОАО «ККХ».
Сколько сил, в том числе и лично мною, было потрачено на то, чтобы в судебном порядке, оспаривая соответствующие незаконные сделки, добиться возврата предприятию ОАО «ККХ» недвижимости, которая была разбазарена при попустительстве этих нерадивых руководителей из структур прежней муниципальной власти. Помощи от них мы никакой не получали, а ведь решался вопрос о возврате недвижимого имущества по сути являвшегося муниципальной собственностью.
Мне, как директору ОАО «ККХ», досталось трудное «наследство», но за полтора года моей работы критическую ситуацию удалось исправить: почти уже развалившееся предприятие продолжало работать, его финансово-экономическое положение стало стабильно улучшаться, вся его недвижимость была ему возвращена.
Я уволился с должности генерального директора 14 ноября 2012 года после окончания подготовки жилого фонда города к работе в осенне-зимний период 2012-2013 г. На момент моего увольнения все счета предприятия были открыты и функционировали, заработная плата его работникам выплачивалась в срок. Арест же счетов ОАО «ККХ» произошёл в мае 2013 года при его нынешнем директоре спустя 7 месяцев после моего увольнения.
Так что не стыковочка получается в доводах г-жи Разувакиной Л. И.
«Факт» второй:
Г-жа Разувакина Л. И. публично обвиняет меня в том, что я ввожу жителей города в заблуждение по вопросу проведения конкурса «по выбору способа управления многоквартирными домами», а также в том, что в мою бытность директором ОАО «ККХ», данное предприятие отказалось участвовать в таком конкурсе, из-за чего конкурс был признан несостоявшимся. Но и данные обвинения представляют собою также собственную придумку г-жи Разувакиной Л. И.
В запале критики в мой адрес бывшая глава администрации города демонстрирует своё незнание основ жилищного законодательства и раскрывает свои собственные вопиющие упущения в вопросах управления жилым фондом г. Кувшиново.
Так, действующим законодательством вообще не предусмотрено каких-либо конкурсов «по выбору способа управления многоквартирными домами». Такой способ (один из трёх вариантов) выбирают сами собственники жилых помещений многоквартирных жилых домов на своём общем собрании. И если общее собрание определилось именно с таким способом управления, как управление управляющей организацией, то далее общее собрание выбирает для своего дома конкретную управляющую организацию и решает вопрос о заключении с нею соответствующего договора.
Конкурс же по выбору управляющей организации (но никак не по выбору способа управления), проводится органом местного самоуправления лишь в одном случае, если собственники жилья многоквартирного дома более года со дня введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) самостоятельно так и не определились с одним из трёх способов управления своим многоквартирным домом. И теперь внимание: ЖК РФ был введён в действие 1 марта 2005 года. То есть, необходимые конкурсы местной власти следовало бы произвести ещё весной 2006 года.
На момент моего вступления в должность директора ОАО «ККХ» 30 мая 2011 года жители ни одного из почти 400 многоквартирных домов г. Кувшиново так и не определились со способом управления данными домами. Г-жа Разувакина к тому времени была главой администрации г. Кувшиново уже около 4 лет Более 3___ лет она возглавляла совет директоров ОАО «ККХ», но вопросами проведения конкурсов она никогда не озадачивалась, а ведь их не проведение являлось грубейшим длящимся нарушением требований закона.
Соответствующее нормам жилищного законодательства юридическое оформление обязательств по обслуживанию многоквартирных домов города Кувшиново многие годы отсутствовало.
Мною немедленно была организована работа по оформлению и заключению с собственниками жилых помещений договоров на обслуживание общего имущества их многоквартирных домов. При этом собственники жилья многоквартирных домов, с которыми ОАО «ККХ» заключило договоры на такое обслуживание стали непосредственно сами управлять своими домами.
К августу 2012 года вопросом многолетнего бездействия администрации г. Кувшиново в виде не проведения конкурсов по выбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами заинтересовалась Кувшиновская прокуратура. И именно этот факт (боязнь столкнуться с более жёсткими мерами прокурорского реагирования) подтолкнул городскую власть объявить более чем с 6-летней! просрочкой соответствующий конкурс. И при наличии в городе , на тот момент, более двух с половиной сотен многоквартирных жилых домов ,не определившихся со способом управления своими домами , конкурс был объявлен в отношение лишь 3-х таких домов. Жители же этих домов, отнеслись к объявленному местной властью мероприятию с явным недоверием: они без промедления приняли эти дома к своему непосредственному управлению и заключили с ОАО «ККХ» договоры на обслуживание их общего имущества.
Дальнейшее участие в таком конкурсе стало совершенно бессмысленным. Работа же по надлежащей организации управления значительной части многоквартирных домов и надлежащему обслуживанию общего имущества собственников жилья до настоящего времени не завершена. Так что не надо бы г-же Разувакиной Л. И., как говориться, «перекладывать с больной головы на здоровую».
Факт третий:
Говоря о проведённом в г. Кувшиново в 2009 г., так называемом капитальном ремонте жилого фонда, г-жа Разувакина Л. И., вполне оправданно заявляет, что в данном злободневном вопросе должны разобраться следственные органы в рамках возбуждённого уголовного дела, что суд накажет виновных. Я уж грешным делом подумал замучила человека совесть и что будучи одним из фигурантов расследуемого следственным комитетом уголовного дела решил он сказать наконец правду людям, так сказать облегчить душу покаянием. Но нет, г-жа Разувакина Л. И. вдруг вспомнила о «второй стороне медали»: о каких-то нарушениях, о недоделках, устранить которые можно было бы потребовать обратившись в арбитражный суд, о подрядчике, который что-то должен устранить.
И здесь, используя терминологию г-жи Разувакиной Л. И., речь надо вести не о какой-то там медали с двумя её сторонами, а целом ордене, большом и ярком, но, в отличие от медали, имеющем лишь одну сторону.
Когда, буквально в первый же день моей работы на посту директора ОАО «ККХ» мой предшественник, так сказать, уведомил меня в том, что у предприятия-то перспектив не только к работе, но и к дальнейшему существованию, уже нет, так как вся его недвижимость продана, и даже права на неё уже зарегистрированы за гражданином-покупателем, я понял, что впереди меня ждёт достаточно жёсткая борьба за спасение коммунального хозяйства города.
Вникнув в проблемы ОАО «ККХ» мне пришлось обратится в правоохранительные органы, так как имели место явные признаки преступного поведения определённых лиц, направленного на подрыв финансово-экономического и имущественного положения предприятия.
В итоге, вопрос с возвратом недвижимости пришлось решать в порядке гражданского судопроизводства (путём длительной и напряжённой судебной тяжбы), так как перспектив к такому возврату в рамках уголовного преследования лиц, причастных к противозаконным сделкам, не обнаружилось.
А вот по вскрывшемуся, так скажем, беспределу в сфере капитального ремонта городского жилфонда, как раз наоборот, не оказалось никаких перспектив для защиты в порядке гражданского судопроизводства (то есть путём обращения в суд). Да и по сути, пострадало-то от этого беспредела собственно не ОАО «ККХ», а население города, живущее в многоквартирных домах. Представлено же это население было местной властью, в том числе в лице г-жи Разувакиной Л. И.
И причиной ущерба, нанесённого огромному количеству людей в г. Кувшиново, явились не какие-либо банальные «нарушения» и «недоделки», которые действительно могут случится при производстве реальных работ в рамках реальных договоров под надлежащим контролем как их выполнения, так и их финансирования, и по поводу которых вполне возможно и посудиться.
В нашем же случае речь идёт о преступной схеме масштабных хищений огромных бюджетных средств под видом организации и проведения капремонта многоквартирных жилых домов.
Следуя логике г-жи Разувакиной Л. И. именно местная власть (в том числе и в лице её самой), как распорядитель выделенных бюджетных средств должна была бы обратиться за судебной защитой в интересах населения по поводу вопиющих недостатков при производстве капремонта.
Но роль у этой власти в тех событиях была совсем иной: в первую очередь её представители, умудрились подписывать акты приёмки выполненных работ даже ещё до начала производства этих работ, при этом и бюджетные средства они «добросовестно» продолжали и продолжали направлять «куда надо». Ну и зачем, скажите, после этого кому-то эти работы производить: бюджетные (народные) деньги получены, документики вроде как в порядке, и, что самое главное люди – жильцы многоквартирных домов даже и не догадываются, что их дома-то, как бы, капитально отремонтированы.
Не удивительно, что к настоящему времени выясняется, что за период 2009-2010 г.г. ОАО «ККХ» перечислило в ООО «Ремстрой» (это производитель заказанных работ по капремонту) более 29 млн. рублей, однако, ООО «Ремстрой» не подтверждает ни получения этих денег, ни наличия у него каких-либо договоров с ОАО «ККХ»!
С кем же здесь судиться? С подставными фирмами однодневками? А как определить цену иска?(без этого никакой суд иска к рассмотрению не примет).
А собственно, почему свой вопрос г-жа Разувакина Л. И. задаёт мне? Может быть на него ей ответят лица, бывшие директорами ОАО «ККХ» до меня – как раз тогда, когда механизм хищения бюджетных средств работал «на максимальных оборотах».
Сейчас, в рамках расследования уголовного дела должна состояться независимая строительная экспертиза, которая определит и реальный размер затрат требовавшихся для капремонта жилфонда и размер затрат, которые производились для создания видимости этого ремонта.
По затронутой теме капремотна жилфонда г. Кувшиново я мог бы привести ещё массу фактов и доводов, подтверждающих несуразность рассуждений г-жи Разувакиной Л. И., озвученных ею в интервью газете «Знамя». Но думаю, что и так понятно, что лукавит бывшая глава администрации, ой как лукавит.
Но будем надеяться, что, как сказала сама г-жа Разувакина Л. И.: «Следственные органы разберутся, и суд накажет виновных». Только заметим, что упомянутое уголовное дело возбуждено в отношении ни кого бы то ни было, а конкретно в отношении Разувакиной Л. И.
С.В.Синёв.